Hình như người Việt chưa bao giờ tìm hiểu về sự thật của Dân Chủ là gì. Mọi người cứ nghĩ rằng dân chủ là chấp nhận đa đảng, người dân bỏ phiếu, đa số thắng thiểu số. Tất cả những vấn đề trên đúng nhưng chỉ là ngọn. Nếu chỉ nhắm vào ngọn mà không nhìn vào gốc thì nền “dân chủ” đó rất là nguy hiểm hoặc nền độc tài mới dưới cây dù “dân chủ”.
Có đa đảng chưa chắc đã dân chủ. Người độc tài sẽ dựng ra
nhiều đảng khác nhau để gọi là đa đảng thì phải chăng đó cũng là dân chủ?
Người dân đi bỏ phiếu thì phải chăng ở những nước độc tài
người dân cũng đi bỏ phiếu? Ở những nước tự do như Mỹ, ở Texas, những người cử
tri độc lập không có quyền tham dự vào cuộc bầu cử sơ bộ (primary) nếu họ không
chọn đảng, mà đã là độc lập thì tại sao phải chọn đảng? Phải chăng đây là cuộc
chơi thiếu dân chủ bởi người cử tri độc lập không có quyền lựa chọn ông A (thuộc
đảng X) cho chức vụ Thượng Viện và bà B (thuộc đảng Y) cho chức vụ Hạ Viện
trong cuộc tranh cử sơ bộ?
Nếu cho rằng đa số thắng thiểu số thì dân tộc Kinh (đa số
người Việt là dân tộc Kinh) bỏ phiếu chà đạp quyền sống của dân tộc Thượng tại
Việt Nam thì phải chăng đó là dân chủ? Nếu các nước trên thế giới, dựng chuyện
giả tạo để mục đích tôn tính một nước khác, qua Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc,
bỏ phiếu đánh nước A với sự đồng ý 70% của thành viên Liên Hiệp Quốc thì phải
chăng đó cũng là dân chủ?
Nếu cho rằng đa số thắng thiểu số, một cá nhân (thiếu
nhân cách, nhân đạo, nhân sinh, sẵn sàng nói dối để đạt mục đích) chủ trương ma
đạo và một cá nhân (có nhân cách, nhân đạo, nhân sinh, nói thật dù sự thật đau
lòng) chủ trương nhân đạo được chọn ra tranh cử. Nhưng người chủ trương ma đạo,
vì mục đích bất chấp thủ đoạn, vận động hành lang bằng những hứa hẹn quyền lực,
tiền bạc, quyền lợi cho những người có thể bỏ phiếu trước cuộc bầu cử, kêu gọi
những người cùng phe mình là số đông, bỏ phiếu để chọn mình và kết quả của sự vận
động hành lang đó, người ma đạo thắng cử lãnh đạo tổ chức. Vậy thì đây có phải
là hình ảnh của sinh hoạt dân chủ?
Nếu trong một đất nước chỉ có 66% số người (34% còn lại
quyết định tẩy chay, không đi bầu) đi bỏ phiếu để tham dự cuộc bầu cử và người
thắng cử đạt con số 40% trong số 66% thì phải chăng đây là sự lựa chọn của đa số
trong tổng số 100%?
Đây là những câu hỏi đặt ra để người Việt quan tâm đến nền
dân chủ ở tương lai cần phải thảo luận cho tận gốc của vấn đề. Tuy nhiên trước
khi thảo luận với những câu hỏi đặt ra, mọi người phải tìm câu trả lời, Dân Chủ
Dựa Trên Nền Tảng Nào?
Lý Đông A vào thời điểm 1940 đã nhận định “Dân Chủ phải lấy
cái gốc Nhân Chủ”. Mà Nhân Chủ là sự Tự Giác để tự bản thân mình biết lối hành xử
dựa vào nền tảng của Nhân Đạo, Nhân Sinh, Nhân Tâm, Nhân Trí, Nhân Tri, Nhân
Cách, và Nhân Phẩm. Sự Tự Giác đó đòi hỏi tự bản thân phải biết Tu Dưỡng để thắng
Tham-Sân-Si của chính bản thân thay vì để Tham-Sân-Si làm chủ Con Người của
mình; để biến bản thân mình thành con Ma Tiền, Ma Quyền, Ma Danh, Ma Dâm. Ma của
người chết không hại xã hội nhưng Ma của người sống làm hại đến xã hội.
Vậy thì trước khi thảo luận Dân Chủ thì người Việt cần thảo
luận Nhân Chủ. Không đồng ý trên cái gốc của nền tảng Nhân thì tất cả những thảo
luận về Dân Chủ chỉ là ngọn, sẽ không bao giờ giải đáp được bài toán của xã hội.
Vũ Hoàng Anh Bốn Phương
Tháng 11 năm 2024 (Việt lịch 4903)
Nguồn: https://nganlau.com/2025/01/01/dan-chu-la-gi/
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét